محتوای شهر سوخته

شهر سوخته

شنبه 2 بهمن ماه سال 1389 ساعت 2:25 PM

با سلام
استاد ، پاسخ شما به یکی از دوستان در مورد قدمت تاریخی شهر سوخته در تاریخ دوشنبه 13 اردیبهشت1389 ساعت: 20:59

" آقای کاکا. قبلا با دلایل لازم کهن بودن سایت شهر سوخته را رد کرده ام که اینک لینک آن را ندارم.  شهر سوخته « یک مرکز تجمع یونانی »، نظیر فیروز آباد و سروستان است که حتی نخستین حفاران نیز به آن اعتراف کرده اند . اگر آن را چنان که مرسوم است چند هزاره فرض کنیم پس باید لایه های متعدد تاریخی داشته باشد که ندارد . ماجرای چشم مصنوعی و غیره نیز درست مانند یافتن کتیبه بنچاق خلیج فارس است "

استاد با پوزش  همانطور که مستحضر هستید حضور تجمع کلنی های یونان در منطقه شرق میانه بعد از فاجعه ویرانگر پوریم است . پس این مکان نمی تواند مورد این فاجعه ویرانگر قرار گرفته باشد .

پاسخ:
آقای شهر سوخته. غالب بازیافته های پیش از پوریم ایران، در عین حال با نمایه هایی از حضور یونانیان توام است. مثلا در جنوب تخت جمشید محوطه بسیار بزرگی متعلق به یونانیان کشف شد که ابتدا آن را معبد فراته دار نامیدند و سپس به کلی بقایای مصالح آن را برچیدند و به کار پاسارگاد سازی زدند.  همین مطلب در بیستون و تاق بستان و پاسارگاد و سایت تکاب آذربایجان و نقش رستم و محوطه های نزدیک به کازرون و معابد یونانی واقع در فضای مرکز ایران هم دیده می شود و نشان می دهد که یونانیان مهاجر به ایران غالبا نزدیک به حوزه هایی لنگر انئاخته اند که ماقبل پوریم محل زیست بومیان ایران بوده است. در شهر سوخته که نام عامی بر هر دو محوطه یونانی و غیر یونانی آن است. اثر چنین نمایه های یونانی، از جمله سرامیک  های پر نقش و نگار دیوار و کف حتی در جزایر دریاچه های هامون دیده شده است. حالا سئوال آقای کاکا را در ذهن ندارم اما محتملا او در باب همین بقایای یونانی پرسیده اند که کهن و بومی بودن آن را رد کرده ام. تا آن جا که به یاد دارم این بحث  در دو سه سال قبل به طور مفصل و مستند دنبال شده است.