بنیان اندیشی در تحریف ناشدگی قرآن

مجتبی غفوری

چهارشنبه 9 تیر ماه سال 1389 ساعت 03:32 AM

با سلام به دلایلی قصد کردم وارد بحث های بیهوده نشوم ولی گاهی اوقات حرف هایی رد و بدل میشود که ... .
جناب اترش حاصل ۲۷۰ مقاله ایران شناسی در آخر بدینجا ختم شد که بدلایل بسیار ازجمله دلایل فنی امکان وجود کتاب کهن وجود ندارد بحث بر سر مقایسه لت نوشته های اولیه و قران های فعلی ایست بنده از شما و برخی دوستان تعجب می کنم که چرا با توجه به اینکه در نتیجه گیری ها متوجه قضایا میشوید ولی در تحلیل جزئیات به همان مطالب انحرافی توسل می جویید . مانند آن کسی نباشید که بعد از ۲۷ صفحه کاغذ سیاه کردن و خط کش گذاشتن و ... در نتیجه گیری خود ازعان می کند که پاسارگاد یک مجموعه هلنی است و به اصطلاح قبر کوروش را خود دهها بار با عنوان -عمارتی که می گویند قبر کوروش است -میشناسد یعنی اینکه یا خودش هم نمی داند با چه چیزی روبروست یا به این نتیجه رسیده که قبر کوروش نیست و بقیه هم حواسشان را جمع کنند!!! آیا فیلم مجعولات چه چیز دیگری می خواست بگوید که در این جمع بندی نبوده باشد؟بنده به دلایل زیادی قصد ندارم وارد جزییات شوم و به تک تک مطالب بپردازم ولی حداقل از شما انتظار می رود در هنگام کامنت گذاشتن برای لحظه ای مطالب ایران شناسی را از نظر بگذرانید و با پیدا کردن هر لینک تازه ای فورا از این رو به آنرو نشوید.خداوند به همه ما صبر عطا کند.

پاسخ:
جناب استاد غفوری نازنین. رفته رفته همگان درمی یابند چرا فروم جمع شد. اگر کسی از چند هزار برگ یادداشت مرتبط و مسلسل مطلبی نمی آموزد از این اشارات شما نیز چیزی نخواهد آموخت.